原作资料
追加：跳过或屏蔽别家广告的工具 · 核实记录（2026-10-05）
任务来源：读者在 issue #69 追评，举「李跳跳」收律师函后停更的例子，认为这类「没上法庭、口口相传」的事也该写出来，提醒技术人这里有堵南墙。
原有覆盖：第 11 节第 3 条写过抢票软件按不正当竞争赔 2 万元，但没有写「改动、屏蔽别家 App 的工具」这一类。四问：技术人会碰上（跳广告、去广告工具很常见）；普遍以为免费、只是替用户点「跳过」就没事；动作是新的；有法条和法院公布的案例。落点是第 11 节末尾追加第 18 条，不顺延条号。
第 11 节第 18 条
左右滑动查看整张表格
| URL | 复核 | 原文引句 |
|---|---|---|
| https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff808181971552b40197b1016efc5437（docx 经 flk 下载接口取得，sxx=3 有效，2025-06-27 公布、2025-10-15 施行） | 是 | 第二条第三款「本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织」；第十三条第二款「经营者不得利用数据和算法、技术、平台规则等，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为……（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为」；第二十二条第三款「按照其因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定……赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支」；第二十九条「经营者违反本法第十三条第二款、第三款、第四款规定利用网络从事不正当竞争的，由监督检查部门责令停止违法行为，处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上五百万元以下的罚款」 |
| https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/324491.html（最高人民法院，2021-09-27） | 是 | 案例五（2018）粤73民终1022号：「网络用户通过720浏览器的内置功能可以实现默认拦截屏蔽芒果TV网站片头广告及暂停广告、会员免广告的功能」「一审法院判决驳回快乐阳光公司的诉讼请求。广州知识产权法院二审认为，唯思公司技术中立的抗辩不能成立……构成不正当竞争，判令唯思公司赔偿快乐阳光公司经济损失及合理开支80万元」 |
| https://www.bj148.org/sa1/ajbb/202404/t20240418_1664299.html（北京政法网，中共北京市委政法委员会主办，来源京法网事，2024-04-18） | 是 | 「4月17日下午，『芒果TV』诉『拦精灵』自动跳过APP开屏广告不正当竞争二审案件在北京知识产权法院公开开庭审理，法院当庭判决驳回上诉，维持原判」「一审法院经审理后判令焱高玖泰公司立即停止被诉不正当竞争行为，赔偿经济损失8万元及合理支出1万元」「涉案『拦精灵』软件实际上对被上诉人合法提供的开屏广告页面实施了屏蔽，而非仅仅用技术手段实现了『跳过』操作」「构成反不正当竞争法第十二条第四项规定的不正当竞争行为」 |
| https://www.mycaijing.com/article/detail/500930?source_id=40（《财经》客户端，财经E法 樊瑞，2023-09-10；存档 https://web.archive.org/web/20261005041658/https://www.mycaijing.com/article/detail/500930?source_id=40，2026-10-05 做，已复核存档页含正文） | 是 | 「这些App包括李跳跳、叮小跳、大圣净化、轻启动等，目前均已停止相关运营和维护，并下架软件」「8月24日，李跳跳在官方微信公众号发布公告，称将无限期停止更新」「由于该工具免费，仅收取零星打赏」「腾讯发现李跳跳通过屏蔽、过滤其浏览器广告的服务」「要求在收到律师函的48 小时内停止运营这些手机软件」 |
一手媒体规则五条的落实：① 《财经》是有采编资质的媒体，记者署名原创；扬子晚报（记者沈昭）的原页 yangtse.com/content/1731007html 已 404 且无存档，只剩转载，没用；橡果商业评论对开发者的访谈（「索赔 10 万元至 15 万元」）出处是自媒体，没收，这个数字也没写。② 报道只用来证明「发生过收函停更」，收益量级和 A 级都靠法条和两起判决。③ 原链接后附存档。④ 备注写明「此事只有媒体报道，没有起诉，也没有判决」。⑤ 李跳跳开发者没写名字，腾讯是机构可以写。
定级与标签：A。法条与两起法院公布的判决都能逐字核对，赔偿额是明确数字。口径金钱（民事赔偿和罚款），8 万到 80 万元属万元级，量级大。成本：钱=0，时间=少，毅力=些。
正文分寸：
- 两起判决按 2019 年版第十二条判，2025 年修订后挪到第十三条并加了「数据和算法、技术、平台规则」，备注写明。
- 「拦精灵」二审认定的是屏蔽，不是「替用户点跳过」；李跳跳自称只是自动点「跳过」，有没有区别没有判决，正文不下结论，条目标题写「可能被判」。
- 第二十九条的罚款是否会对个人开发者的免费工具动用，没找到案例，只照录法条。
- 只给自己用的脚本没有找到被追究的案例，备注如实写。
同日第二轮：issue #69 原帖里当时没收的几件，按一手媒体规则重查
左右滑动查看整张表格
| 事项 | 结论 | 依据 |
|---|---|---|
| 天下霸唱《摸金校尉》案 | 收，并进第 9 节第 25 条收益栏。上一轮以为只有媒体转述，其实有官方原文 | https://www.ncac.gov.cn/xxfb/ywxx/202004/t20200430_47269.html（国家版权局转发上海市版权局 2019 年度十大案件，案例六）：「2006年4月，被告张牧野将《鬼吹灯》系列小说著作权中的财产权全部转让给原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司」「共同赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币2,000万元」「有自己独立的情节和表达内容……不构成对原告著作权的侵犯」「被控侵权图书封面使用电影《寻龙诀》海报的行为……构成引人误解的虚假宣传」「被告先锋文化公司、先锋出版社赔偿玄霆公司经济损失90万元，群言出版社对其中的60万元承担连带赔偿责任……驳回原告其余诉讼请求。一审判决后，原、被告提起上诉，二审驳回上诉，维持原判」。网剧《鬼吹灯之牧野诡事》判赔 150 万元那件只有界面新闻等媒体报道，数字没写 |
| 日本打击汉化组 | 收，并进第 9 节第 24 条备注 | http://nagasaki.china-consulate.gov.cn/chn/tzgg/201802/t20180208_4564322.htm（2018-02-07）：「近日，几名在日中国公民因涉嫌违反『著作权法』被捕」「未获得原作者或版权方授权擅自翻译、发布、传播作品，即使不以盈利为目的，也可能违反日本『著作权法』」。通告没写被捕者是汉化组，正文也没写；人数、身份只有转载稿，没收 |
| 「非官方魔改全是犯罪」 | 说法本身仍不收；找到一个官方案例并进第 11 节第 2 条，标题加字 | 同上 ncac 页案例八：「制作了含有能改变微信功能的外挂软件的刷机包……增加了自动转发、点赞、群发等数十种新功能……累计销售上述『瞬』微商营销手机2381台」「上海市徐汇区人民法院于2019年8月29日作出刑事判决：上海昱宫网络科技有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币五十万元；刘某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月」 |
| 「给 B 站写脚本也是侵权」 | 仍不收 | 没找到判决、官方通报或一手报道。卖脚本牟利的情形第 11 节第 3 条已覆盖 |
| 「AI 中转站百分百犯罪」 | 说法不收；用户定两边各写一条，见下 | 第 11 节第 19 条、第 14 节第 10 条 |
同日第三轮：AI 中转站两条（第 11 节第 19 条、第 14 节第 10 条）
左右滑动查看整张表格
| URL | 复核 | 原文引句 |
|---|---|---|
| https://www.szzg.gov.cn/2026/xwzx/szkx/202606/t20260608_5331487.htm（数字中国建设峰会官网，2026-06-08，「文章来源：国家安全部微信公众号」；mss.gov.cn 本机握手失败） | 是 | 「部分『AI中转站』运营资质缺失、安全防护薄弱，用户隐私泄露与数据倒卖问题时有发生」「『AI中转站』是介于用户和AI模型厂商官方服务之间的代理层」「绕过使用限制。用户甚至可以借此绕过网络访问、官方授权、跨境传输等限制」「有的甚至私自截留用户数据，倒卖给其他大模型厂商用于系统训练」「部分『AI中转站』暗藏后门。不法分子可能通过『后门』向用户设备植入恶意代码，借此窃取账号密钥、云端凭证等，甚至植入远程控制程序」「部分『AI中转站』未取得数据出境相关合规资质，未履行安全评估的法定流程，擅自将用户输入数据传输至境外服务器」「选择官方直连、正规授权、安全合规的平台，不使用无明确来源、无运营资质、无安全保障的『三无』平台」「提前对个人隐私、项目资料等敏感数据进行脱敏处理，同时做好密钥管理，定期更换凭证」「如遇到异常扣费、无故封号、数据异常等问题，应立即停止使用、修改密钥、查杀病毒、留存证据」 |
| https://www.chinanews.com/cj/2026/06-22/10644787.shtml（中国新闻周刊记者孟倩，发于 2026.6.22 总第 1240 期；存档 https://web.archive.org/web/20261005042903/https://www.chinanews.com/cj/2026/06-22/10644787.shtml，已复核存档含正文） | 是 | 「2026年5月，网名为『瓜皮』的上海AI中转站站长在技术社区发布了一份关停声明，透露自己因非法获取API模型，被上海警方刑事拘留37天，目前处于取保候审状态，『将来肯定会被判刑』，他已经退赔退赃，还要缴纳罚金」「批量注册或购买ChatGPT、Claude等境外大模型的订阅账号，攒成一个『号池』；在海外架一台服务器做跳板，把接口封装成标准API，再以远低于官方的价格转卖给国内用户」。同文「1个站点直接侵入研究者的ETH钱包，损失高达50万美元」与论文原文不符，没用；律师「3 到 7 年」的说法没用 |
| https://arxiv.org/abs/2604.08407（arXiv 预印本，2026-04-09；正文页眉标 CCS 2026） | 是 | 摘要：「Across 28 paid routers purchased from Taobao, Xianyu, and Shopify-hosted storefronts and 400 free routers collected from public communities, we find 1 paid and 8 free routers actively injecting malicious code, 2 deploying adaptive evasion triggers, 17 touching researcher-owned AWS canary credentials, and 1 draining ETH from a researcher-owned private key」。正文：「restricting payload delivery to autonomous 『YOLO mode』 sessions」「For the single on-chain drain reported in Section 5.3, the value lost was below US$50 at the time of transfer」「python -m pip install reqeusts flask pyyaml」；第一作者单位 University of California, Santa Barbara |
没有找到的：上海案的警方通报或判决；中央网信办「清朗·整治AI应用乱象」两阶段 14 类问题原文（cac.gov.cn 2026-04-30）里没有点名中转站，没引。
定级与标签：
- 第 11 节第 19 条 C。法律后果只有媒体报道和当事人自述。口径自由，按「避免刑责」定大，刑事拘留本身已是刑事程序。钱=0，时间=少，毅力=些。
- 第 14 节第 10 条 B。官方提示加一项测量研究，研究是预印本。口径按本节「个人信息」归自由；没有金额可套，后果凭判断定中。钱=少（官方直连更贵）。